Mindig - soha, van - nincs
Létezik-e a teremtés egységében ez a fogalom, vagy csak az emberi gondolkodás szüleménye?
Ha teljesen leegyszerűsítem, a mindig, a minden 1 számmal jelölhető. A soha a 0.
Az 1 jel… mutatja, a van állapotát. A 0 a semmit. Az egész létezés körülírható vele, az informatikusok legnagyobb gyönyörűségére…
Mégis ez a két szám, sokkal több, mint egy informatikai egység. Az 1 a számmisztikában az ént jelképezi, a férfierőt, a teremtést, a logikát, intellektust. (Csak pillanatnyi mellékvágányként jelzem, nem véletlen, hogy a XX. Század találmánya a számítógép.) A nap, a tűz jelképeit hordozza.
A 0 a semmi, mégis, benne van miden, mert információtartalmánál fogva a semmi, minden lehetőség birtokosa. Nagyon leegyszerűsítve, ha látsz egy üres papírlapot, amin nincs semmi, csak vizualizáció kérdése, mit látsz meg benne, és rajta….
A 0 körformájából adódóan a tökéletesség jele is egyben… tehát azt jelezné, hogy a semmi, a tökéletes állapot???? J
Nocsak – nocsak… mintha derengene, hogy a keleti filozófiák ennek az állapotnak az elérésére utalnának tanításaikban… J
Persze az 1 és a 0 két pólusával a teljes különválást, a sarkpontokat is jelzik. Van, és nincs két véglet… Ember, és tökéletesség… ez is végletes…
Mégis hogyan közelíthetem az 1-et a 0-hoz? Persze ha egymás mellé teszem…
pl.: így 1 0. Közelítsük… 1 0. még közelebb… 1 0 vagy így? 10….
Hogy nézne ki az a helyzet, amikor az 1 egységet alkot a 0.-val?.... emberi logikával ez elképzelhetetlen. A van, sosem lehet nincs. Ami nincs, az pedig nem van… Az én sosem lehet tökéletes, mert nem érheti el a minden állapotát… Ha viszont eléri, megszűnik én lenni, tehát eltűnik, mert belekerül a nincs állapotába….
De ha a nincs állapotban benne van minden, akkor az én mégiscsak létezik, csak az 1, a tudat, nem tudja felfogni, mert számára csak az 1, (a van) értelmezhető.
Az 1 nem tud kiszakadni magából, az Ő világa a van… Ami persze önmagában nem létezik, mert csak akkor van valami, ha mellette áll egy másik, ellentétes minőség, a nincs, azaz a 0.
Ennyire egyszerű lenne a létezésünk leképezése? Fizikailag jelen vagyok, mert a van állapotát élem, vagy nem vagyok jelen, mert a nincs állapotában vagyok?.... De a nincs állapotban, benne van minden, tehát akkor is létezem, ha nem vagyok?
Mindig is voltam, mindig is vagyok a létezésben, vagy nem is vagyok soha? Lehet, hogy most sem vagyok, csak a semmiben megjelenő vizuális képzelet a létezésem?
Mindig vagyok és soha… 1. és 0 De ki dönti el, hogy most éppen melyik állapotomban létezem?
Utolsó kommentek